假聘债权人逃避利息支出不合法

　　一些民营企业在进一步发展的过程中，往往受到资金严重不足的制约。为了筹集企业发展所需的资金，一些民营企业不得不采取从民间高息借贷的方法来融资。由于税法规定，向非金融机构借款的利息支出，高于金融机构同类、同期贷款利率计算的数额以外的部分，不准税前扣除。为了避免利息支出被调增应纳税所得额，民间借贷数额较大的民营企业往往会对利息支出作一些节税筹划。但下面的这个方法看似筹划，实则逃税。

　　某私营有限责任公司老板李某为解决资金周转问题，以公司名义向王某借贷100万元，借贷期为一年，双方约定年利率15%，李某到期向王某支付本金100万元和利息1.5万元。由于银行同期贷款利率7%，而税法规定超过银行同期利率的利息支出不得在税前扣除，李某的公司将因此调增应纳税所得额1000000×15%－1000000×7%=80000（元），公司要多缴纳企业所得税80000×33%=26400（元）。而王某从公司取得的利息收入，按个人所得税法的规定，也需缴纳个人所得税150000×20%=30000（元）。

　　李某觉得税收负担过高，在公司财务人员的建议下，李某决定对利息支出进行如下筹划。

　　李某将王某“聘请”为公司高级管理人员，按7%的银行利率支付借款利息7万元，高出银行利率部分的利息8万元则以工资的形式支付给王某。由于该公司的普通员工人均工资仅数百元，王某被“聘用”为高级管理人员后，公司的工资总额虽有增加，但是整体并没有超过国家规定的税前扣除标准（人均计税工资标准×员工总数）。这样一来，公司支付给王某的款项得以全额在税前扣除，可少缴纳企业所得税26400元，而王某也仅须缴纳个人所得税（80000÷12－1600）×20%×12－（375×12）=7660（元），比单纯收取利息少缴纳个人所得税30000－7660=22340（元）。

　　王某对此筹划方案大加赞赏，双方一拍即合。

　　从表面上看，这是一个借贷双方“双赢”的纳税筹划方案，双方一年可少缴纳企业所得税和个人所得税26400 22340=48740（元），借贷双方获益匪浅。但是，王某不是公司员工，却以管理人员的身份领取薪酬，属于虚列管理费用，很明显这一筹划方案违背了国家的税收政策，是一种偷税行为。当地国税部门在税收检查中发现该公司的这一造假行为后，对该公司作出了补缴所得税并罚款1倍的处理决定，并将王某与该公司串通一气偷逃个人所得税的情况在当地给予通报。